В Комиссию по этике СПбГУ

и лично председателю Комиссии

Г. Г. Богомазову

Ректору СПбГУ

Н. М. Кропачеву

Проректору СПбГУ

по правовым вопросам

Ю. В. Пенову

от нижеподписавшихся

29 сентября 2023 года на заседании Комиссии по этике ученого совета СПбГУ обсуждались «действия» Светланы Викторовны Друговейко-Должанской, старшего преподавателя Кафедры русского языка, которая составила независимое лингвистическое заключение по уголовному делу Александры Скочиленко, а также участвовала в допросах экспертов следствия А. Н. Гришаниной и О. Д. Сафоновой. С соответствующим «обращением» в Комиссию обратился проректор по правовым вопросам Ю. В. Пенов.

Комиссия сочла:

что Светлана Викторовна «с сарказмом отзывалась о компетентности своих коллег», написавших по заказу следствия экспертное заключение в «резонансном уголовном деле в отношении А. Ю. Скочиленко», а также поставила под сомнение «профессиональную компетенцию экспертов СПбГУ» и «статус СПбГУ как экспертной организации»;

что Светлана Викторовна не заботится о репутации СПбГУ «как научного и образовательного учреждения» и не способствует «укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны»;

что Светлана Викторовна не соблюдает «нормы научной этики», которые заключаются в том, чтобы «беспристрастно и объективно оценивать знания, умения и профессиональные достижения коллег».

*

Во-первых, на наш взгляд, Светлана Викторовна, в соответствии со ст. 4 Кодекса универсанта СПбГУ, беспристрастно и объективно оценила «знания своих коллег» как не соответствующие даже школьному курсу русского языка, а их «профессиональное достижение» — следственную экспертизу — как ненаучное и манипулятивное, а также строго придерживалась положений ст. 1 Кодекса универсанта СПбГУ и была «принципиальной в поиске истины и отстаивании собственного мнения».

Во-вторых, на наш взгляд, под сомнение «статус СПбГУ как экспертной организации», его «репутацию» и «авторитет» ставит не Светлана Викторовна, а так называемые исследования и выступления в суде А. Н. Гришаниной и О. Д. Сафоновой, которых комиссия по этике необоснованно, на наш взгляд, называет экспертами.

В-третьих, на наш взгляд, именно Светлана Викторовна в ходе рассмотрения дела Александры Скочиленко, в соответствии со ст. 2 Кодекса универсанта СПбГУ, заботилась о «статусе», «репутации» и «авторитете» СПбГУ, демонстрируя на личном примере высокие профессиональные навыки хотя бы части его сотрудников.

*

Комиссия по этике постановила, что С. В. Друговейко-Должанская нарушила ст. 2 и 4 Кодекса универсанта, а «действия С. В. Друговейко-Должанской несовместимы со статусом универсанта Санкт-Петербургского государственного университета».

Решение было принято единогласно 13 почетными профессорами СПбГУ: Артемовым Георгием Петровичем, Головей Ларисой Арсеньевной, Громовой Людмилой Петровной, Дьяковым Николаем Николаевичем, Егоровым Николаем Васильевичем, Жабко Алексеем Петровичем, Луковской Дженеврой Игоревной, Муриным Игорем Васильевичем, Новиковым Борисом Владимировичем, Роговой Кирой Анатольевной, Русановым Анатолием Ивановичем и председателем комиссии Богомазовым Геннадием Григорьевичем, который и подписал решение.

Мы считаем это решение актом политически мотивированного преследования научной сотрудницы со стороны учебного заведения за реализацию ею своих прав на свободу выражения мнения, произвозводства и распространения информации, гарантированных ст. 29 Конституции Российской Федерации.

Более того, действия Комиссии в общем и всех ее членов по отдельности, на наш взгляд, нарушают ст. 2 Кодекса универсанта СПбГУ, поскольку порочат его репутацию «как научного и образовательного учреждения» и подрывают «его авторитет как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны», а также ст. 3 Кодекса универсанта СПбГУ, которая прямо запрещает «оказывать неправомерное воздействие на универсантов (например, используя свое служебное положение, профессиональный или учебный статус, иные обстоятельства)».

*

Мы требуем отменить решение Комиссии по этике СПбГУ от 29.09.2023, принятое в отношении Светланы Викторовны Друговейко-Должанской, и вынести по обращению Ю. В. Пенова новое решение, соответствующее Кодексу универсанта СПбГУ и совместимое со статусом универсантов СПбГУ членов Комиссии.